Videozáznam pořízený záhadologem Ivanem Mackerlem prý zachycuje Jana Pavla II.
Na začátku kontroverzního příběhu, který nakonec vyústil až k unikátnímu obrazovému záznamu dlouholetého katolického leadra, stála úplně obyčejná návštěva lesa. Pan Jaroslav T. (67) údajně Jana Pavla II. spatřil, když byl na procházce se psem. „Ten papež stál ani ne deset metrů ode mě. Jak ho Andy zvětřila, začala na něj štěkat. Toho se asi leknul a utekl do křoví,“ sdělil svědek.
Okolí Kvildy se po incidentu stalo doslova magnetem pro milovníky tajemna, do obce se sjíždějí stovky zvědavců a doufají, že Jana Pavla II. také zahlédnou. „Chovají se hlučně, neohrabaně,“ soudí záhadolog Ivan Mackerle, který je v parapsychologických kruzích znám jako „lovec příšer“ a zúčastnil se mimo jiné i expedicí po stopách mýtického červa zabijáka (tzv. olgoj chorchoj) či legendami opředeného severoamerického lidoopa sasquatche.
Bývalého papeže odhalily infračervené kamery
Mackerle tvrdí, že se mu na Šumavě podařilo Jana Pavla II. nafilmovat. „Vytipoval jsem si stezky, po kterých by se mohl pohybovat a instaloval jsem do lesa několik infračervených kamer pro noční vidění. Ráno jsme pak na záznamu z jedné z nich Jana Pavla skutečně našli.“
Slavná fotografie z italských Alp údajně také zachycuje Jana Pavla II. Skeptikové však snímek označují za podvrh.
Nejvíce hlášení o pozorování Jana Pavla II. přicházelo v minulých letech z alpských oblastí Itálie a Rakouska. „Mohl by migrovat od Říma směrem k Polsku, kde se cítí doma,“ domnívá se RNDr. Miloslav Dojický ze zoologického oddělení Národního muzea. „Pokud je videozáznam autentický, pravděpodobně ho nedostatek potravy postupně zahání blíže k civilizaci.“ Záhadolog Mackerle s ním souhlasí: „Na videu můžeme vidět, že ho zřejmě vyplašil projíždějící nákladní automobil.“
Podle zoologa Dojického není jasné, zda by byl v našich podmínkách Jan Pavel II. schopen přežít zimu. „Video ukazuje, jak se živí listím a vyhrabává ze země mravence, možná i loví menší savce, jestli by ale dokázal přestát současné mrazy si netroufám odhadnout.“
Oponenti videozáznam zpochybňují
Skeptikové však namítají, že záběry jsou neprůkazné. Podle nich by se mohlo jednat spíše o biskupa či kardinála, kteří se u nás vyskytují poměrně běžně. Poukazují také na rozdíly ve fyziognomii. „Ten živočich na videu má zcela jinou stavbu těla, půjde pravděpodobně o mnohem mladšího jedince,“ soudí MUDr. František Koukolík a poukazuje také na rozdílnou barvu a množství srsti. Pochybnosti vyjádřili i další odborníci. Podle docenta Luďka Pekárka ze sdružení Sisyfos je na videozáznamu zachycen zcela běžný typ kulového blesku.
|
Ehm, zdá se mi to jako fake. Papež Jan Pavel II. By si asi nedokázal tak bezproblémově kleknout, při svém věku. Ani neměl tak tmavé vlasy…Odpusťte, ale tohle se mi nezdá.
už se k tomu vyjádřil kardinál Vlk na Twitteru?
To je naprostý nesmysl, přeci všichni víme, že JP II žil celý život v zajetí a potravu mu nosili až pod nos, takže otázka přežití ve volné přírodě je zcela bezpředmětná. Navíc víme, že se jedná o přestárlého jedince druhu Homo catholicus, kteří se živí výhradně paraziticky sáním krve a peněz z co největšího množství jedinců Homo sapiens sapiens! Takže se nezlobte, ale tohle je kachna jak Vatikán!
A vy jste blbec jako prase…(tohle kachna není)
Není tomu tak, milý kolegáčku! Vždyť si všimněte jak se teď zase derou nespravedlivě o majetek, který si nikdy nevydělali, dostali od habsburků po konfiskaci českého majetku, kteří jim ho následně zase sebrali. A soudně to nešlo zpět ani 1919, 1945 natož 1989. A vidíte, stačilo si počkat na loutkovou vládu, která jim to zase daruje. Tak posuďte sám, chová se takto někdo, kdo dobývá chléb vlastní prací nebo parazit? Ještě jsem neviděl černokloačníka dát křížem stéblo a vykládání dogmatických řečiček nepovažuji za práci….
Vypadá to věrohodně, ale s definitivním soudem bych vyčkal na vyjádření šumavské diecéze.
Jako škodnou ho odchytit a odvézt do jeho přirozeného prostředí do Polska či zavřít do nějaké církevní zoo.
Podle mě je to nesmysl. V zimě je málo mravenců a hup to by asi nepřežil. Musel by občas ukrást někde slepici ale to by byl hřích, takže proto myslím že nesmysl.
Já si myslím, že i s tou slepicí to je možné, z čehož logicky plyne, že to není nemožné. Protože „V krajní nouzi si může člověk vzít z cizího majetku jen to nejnutnější např. jídlo, šaty apod.“ zdroj: http://postoloprty.farnost.cz/duchovni-slovo/katecheze-mravoucne/7-a-10-bozi-prikazani/
Dále, o slepicích je známo, že jsou značně hříšné (často provozují sex bez lásky – ačkoliv u zvířat se to nebere tak přísně). Dá se tedy dovodit, že pokud dotyčné slepici je papežem jako zástupcem Boha na zemi odpuštěno, pak jemu jeho nadřízeným též, neb „Bůh odpouští nám, když my odpouštíme, ale také my jsme schopni odpouštět druhým, protože nám je odpouštěno.“ zdroj: http://www.vira.cz/Texty/Knihovna/Verim-v-odpusteni-hrichu.html
A co je neoddiskutovatelné: kdyby Bůh ve své nekonečné moudrosti nechtěl, aby byly slepice konzumovány papeži, určitě by stanovil, že tuto funkci mohou vykonávat pouze alektorofobikové. A neučinil by ve své nekonečné milosti slepičí polévku tak výživnou.
Henryku?